Proces China Union Pay może kosztować Koronę aż do 80 milionów dolarów australijskich.

Według dochodzenia przeprowadzonego przez VGCCC w latach 2012–2016 klienci mogli korzystać z kart debetowych lub kredytowych CUP, aby uzyskać dostęp do gotówki podczas gier hazardowych w kasynie Crown Melbourne.

Według VGCCC firma Crown zarobiła na tej nielegalnej działalności około 32 miliony dolarów, co umożliwiło jej dostęp do prawie 164 milionów dolarów.

Po zapoznaniu się z metodą China Union Pay firmy Crown, Królewska Komisja ds. Operatorów i Licencji Kasyna (RCCOL) stwierdziła, że ​​jest ona niezgodna z prawem i narusza sekcje 68(2)(c) i 124(1) ustawy o kontroli kasyn z 1991 r.

Podobnie jak w przypadku kart CUP, sekcja 68 zabrania firmie Crown przekazywania pieniędzy lub żetonów kasynowych w ramach jakiejkolwiek transakcji z użyciem karty kredytowej lub debetowej. RCCOL stwierdził, że działania te podejmowane są w celu ograniczenia szkód, promowania odpowiedzialnej gry i zapobiegania hazardowi finansowanemu przez przestępców.

Właściwy nadzór nad obsługą finansową Crown Melbourne oraz pełną płatność podatków Crown i innych zobowiązań finansowych wobec państwa i społeczeństwa zapewniają zapisy księgowe wymagane na mocy sekcji 124.

Metoda China Union Pay została uznana za niezgodną z prawem i „całkowicie niedopuszczalną” przez Crown Melbourne, które przyznało również, że sankcja nałożona przez VGCCC jest uzasadniona. 

Ponieważ maksymalne dopuszczalne kary wzrosły z 1 miliona dolarów przed zmianami legislacyjnymi do 100 milionów dolarów, po raz pierwszy VGCCC wykorzystało swoje większe uprawnienia egzekwowania prawa na mocy ustawy o kontroli kasyn.

W oświadczeniu złożonym przez przewodniczącego VGCCC Frana Thorna proces CUP firmy Crown został opisany jako „tajny, zamierzony proces”, który narusza ustawę o kontroli kasyn i miał również pomóc klientom w obchodzeniu chińskich zakazów dotyczących wymiany walut.

Crown wiedział, że procedura CUP może być nielegalna, ale mimo to zdecydowała się na to. Takie postępowanie świadczyło o całkowitym braku troski o wypełnianie swoich obowiązków regulacyjnych. Naprawdę próbował ukryć swoją działalność.

Korona wzbogaciła się na swoich nielegalnych działaniach. Korona zostanie wyraźnie przypomniana o swoich obowiązkach regulacyjnych i utraci dochód uzyskany w wyniku procesu CUP w wyniku nałożonej grzywny.

Korona oświadczyła: „Korona przyznaje się do swoich historycznych błędów” w odpowiedzi na karę. Do 2016 r. procedura China Union Pay dobiegła końca. Gdy tylko zarząd Crown dowiedział się o tym zachowaniu z przeszłości, zarządził niezależne dochodzenie i poinformował inne władze, w tym Wiktoriańską Komisję Królewską i Wiktoriańską Komisję ds. Regulacji Hazardu i Alkoholu (agencję, która później przekształciła się w VGCCC). .

„Kierownictwo wyższego szczebla i zarząd Crown są w pełni zaangażowane we wdrażanie dokładnego programu reform i środków zaradczych, aby zagwarantować, że Crown zapewni środowisko gier wolne od szkód. Będziemy kontynuować współpracę z VGCCC w zakresie wszelkich kwestii wynikających z Raport wiktoriańskiej komisji królewskiej.”

VGCCC stwierdziło ponadto, że w toku postępowania dyscyplinarnego stało się jasne, że po 2016 r. istniały dodatkowe metody, wykraczające poza proces CUP, umożliwiające kartom CUP dostęp do gotówki w hotelach Crown, która mogła zostać wykorzystana do gier hazardowych. 

Obecne procesy dyscyplinarne nie uwzględniały tej kwestii, a Crown Melbourne uważa, że ​​transakcje te nie naruszają ustawy o kontroli kasyn. 

Ale VGCCC postanowiło samodzielnie przyjrzeć się tym umowom i wyciągnąć własne wnioski dotyczące tego, czy po 2016 r. miały miejsce jakiekolwiek inne naruszenia.

W związku z innymi ustaleniami Komisji Królewskiej wobec Korony mogą zostać podjęte dodatkowe działania dyscyplinarne ze strony VGCCC, co może skutkować karami finansowymi w wysokości do 100 milionów dolarów za sztukę.

W raporcie Komisji Królewskiej opublikowanym w październiku 2021 r. ze względu na „nielegalne, nieuczciwe, nieetyczne i wyzyskujące” zachowanie spółka Crown została uznana za niezdolną do posiadania licencji na kasyno w Wiktorii.

Dochodzenie w Bergin wykazało już, że Crown nie nadaje się do prowadzenia kasyna w Nowej Południowej Walii, i rozszerzyło to ustalenie. Ponadto uznano, że obszar Barangaroo należący do operatorów kasyn w Sydney jest nieodpowiedni.